12bet代理:行为人的网络身份与实际身份之间必须有相同的关联

孙倩:与传统犯罪相比，网络犯罪在犯罪空间、犯罪方式、犯罪模式等方面都与传统犯罪有所不同。在实践中，一些办案人员认为，网络犯罪只不过是传统犯罪在网络空间的再现，也可以使用传统的审查方法。但事实上，仍然有很大的区别。例如，网络犯罪大多是通过网络身份进行的，这首先需要通过网络身份对现实中的行为人进行识别，以保证行为人的网络身份和真实身份的身份。一些调查人员认为，由于网络犯罪使用电子设备。

和在线账户通过互联网隐藏犯罪者的身份，很难发现犯罪行为。事实上，通过互联网进行的犯罪更有可能在网络空间留下行为的痕迹。在一定程度上，网络犯罪可以被调查和审查的证据甚至比传统犯罪更多。例如,电话记录的信息可以反映罪犯的社会关系,微信聊天记录的内容能全面反映了职业,家庭,身份,犯罪嫌疑人等,和社会账户的注册信息,如微信还可以直接指向罪犯的身份信息。关键是要重视电子数据在案件证明中的作用。

因此,“规定”提出了网络犯罪的总体要求审查,即“人民检察院应重点关注主体的身份,技术手段的违法行为,和上游和下游的相关性行为,全面审查案件的事实和证据,并专注于电子数据之间的相互确认,其他证据来构建一个完整的证据体系”。同时，提出了网络犯罪主体、客观行为、主观方面、情节后果等需要分别考察的内容。

与传统的通过照片识别、视频比对、指纹比对等方式直接识别犯罪人的犯罪方式不同，网络犯罪大多借助于电子设备进行，往往产生大量的电子数据。在审查犯罪主体时，首先要确定电子装置是否为行为人所拥有、拥有或使用;同时，行为人的网络身份与实际身份之间必须有相同的关联。